[QUOTE]REGINA пишет:
Добрый вечер! База 2015 сильно отличается от 2014?[/QUOTE]
Вопросы не отличаются. Ответы - в паре вопросов.
Добрый вечер! База 2015 сильно отличается от 2014?[/QUOTE]
Вопросы не отличаются. Ответы - в паре вопросов.
Внимание! Форум доступен только для зарегистрированных пользователей.
По вопросам технической поддержки (ошибка при регистрации и т. д.) обращайтесь по e-mail: support@finexam.ru.
|
[QUOTE]REGINA пишет:
Добрый вечер! База 2015 сильно отличается от 2014?[/QUOTE] Вопросы не отличаются. Ответы - в паре вопросов. |
|
|
|
|
|
[QUOTE]Мария Федорова пишет:
В обновленной базе устаревшие ставки по дивидендам..Скажите, насколько базы разные с предыдущей?просто завтра сдавать)[/QUOTE]База вопросов осталась такой же. Были внесены небольшие изменения в вопросах, где поменялся правильный вариант ответа в связи с изменением законодательства. Там, гле правильный вариант ответа отсутствует, ничего не корректировалось. |
|
|
|
|
|
Совпадают.
|
|
|
|
|
|
[QUOTE]Николай Якименко пишет:
Подскажите почему в расписании сдачи базового экзамена нет Ростова-на-Дону,ведь в Ростове есть аккредитованная организация?[/QUOTE] Посмотрите, пож-та, здесь: http://cc.naufor.ru/attrequest.asp?a=requestexamlist |
|
|
|
|
|
Вы правы. Проблема в том, что соответствующего правильного варианта ответа просто нет.
Причина в том, что база разрабатывалась в момент действия следующей нормы: Государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: - за государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, размещаемых путем подписки, - 0,2 процента номинальной суммы выпуска (дополнительного выпуска), но не более 200 000 рублей; - за государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, размещаемых иными способами, за исключением подписки, - [B]20 000 рублей;[/B] [I]п. 53 ст. 333.33 НК РФ[/I] [url=http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_163969/?frame=58#p11836][I]http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_163969/?frame=58#p11836[/I][/url] |
|
|
|
|
|
[QUOTE]Екатерина пишет:
Добрый день! Уточните, пожалуйста, много ли отличий от предыдущей версии?[/QUOTE]Почти нет. В основном законодательство устарело, сами ответы в целом не изменились. |
|
|
|
|
|
[QUOTE]Sergey пишет:
Просьба уточнить, нет ли ошибки в вопросе 2.1.20? Правильный ответ В. Сверял с 10-49/пз-н[/QUOTE]Да, Вы правы. Мы оставили следующий комментарий в указанном вопросе в тренажерах. Вопрос предполагает устаревшее законодательство: Лицензия может быть аннулирована лицензирующим органом в следующих случаях: [B]6.9.1 неоднократное нарушение в течение 1 года профессиональными участниками рынка ценных бумаг законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, в том числе нормативных правовых актов федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг;[/B] [B]6.9.2 неуплата государственной пошлины за предоставление лицензии в течение 3 месяцев с даты принятия лицензирующим органом решения о выдаче лицензии;[/B] [B]6.9.3 аннулирование или отзыв лицензии на осуществление банковских операций для кредитных организаций;[/B] 6.9.4 по инициативе лицензиата. [I]п.6.9. Порядка лицензирования видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг[/I] [url=http://www.rg.ru/2005/05/04/licenzirovanie-dok.html][I]http://www.rg.ru/2005/05/04/licenzirovanie-dok.html[/I][/url] [I]Документ утратил силу с 06.03.07. Вопрос является устаревшим. В действующем законодательстве лицензия может быть аннулирована лицензирующим органом в следующих случаях:[/I] [I]3.8.1. неоднократное нарушение в течение 1 года профессиональными участниками рынка ценных бумаг законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, в том числе нормативных правовых актов федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг и (или) об исполнительном производстве;[/I] [I]3.8.2. неоднократное нарушение в течение 1 года профессиональными участниками рынка ценных бумаг требований, предусмотренных статьями 6 и 7 (за исключением пункта 3 статьи 7) Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма";[/I] [I]3.8.3. аннулирование или отзыв лицензии на осуществление банковских операций - для кредитных организаций;[/I] [I]3.8.4. совершение профессиональным участником рынка ценных бумаг действий, предусмотренных абзацами вторым - десятым пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг";[/I] [I]3.8.5. неосуществление профессиональным участником рынка ценных бумаг профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, на осуществление которой у профессионального участника рынка ценных бумаг есть лицензия, в течение одного года с даты принятия лицензирующим органом решения о выдаче соответствующей лицензии;[/I] [I]3.8.6. по инициативе лицензиата.[/I] |
|
|
|
|
|
Все будет, ждите, пожалуйста.
|
|
|
|
|
|
[QUOTE]Елена Затолокина пишет:
Добрый день! В сообщении от 18.03.2015 10:05:33 было указано что выйдут обновлённые тренажеры по серии 7.0. Уточните, пожалуйста, на данный момент тренажеры обновлены? Спасибо. [/QUOTE]Да. |
|
|
|
|
|
[QUOTE]Елена пишет:
Господи, да зайдите на сайт указанного НПФ и найдите! Это я Вам предлагаю разобраться)) и собраться обратно, если получится)).[/QUOTE]Странно, почему ссылку не скинуть. [QUOTE]Елена пишет: По поводу Газфонда (или любого другого НПФ): все тексты набирают обычные люди, которым свойственно совершать ошибки, возможно человек, который составлял спорный текст интерпритирует его для себя именно так как Вы поняли, хотя после прочтения у меня сомнений не возникло, я привыкла к косноязычию многих авторов. [/QUOTE]Не согласен абсолютно, так как в таких организациях обычно работают вполне компетентные люди. [QUOTE]Елена пишет: Не хочу цитировать Ваши посты выше, просто перечитайте их внимательно ещё раз и сопоставьте с ВОПРОСОМ теста, неужели Вы не находите явных разночтений? Противоречите сами себе. Повторюсь, Вкладчик может расторгнуть договор ДО начала выплат, Участник ПОСЛЕ. [/QUOTE]Приведите, пожалуйста, конкретные примеры. Иначе слова бессмысленны. [QUOTE]Елена пишет: Я не хочу дальше продолжать этот диалог, мне жаль своего времени, но поспешу Вас удивить: я обзвонила 4 крупных НПФ и задала им сакральный вопрос)), представьте, все ответили именно так, как я Вам уже неоднократно объясняла. Общалась с руководителем отдела корпоративных продаж, Актуарием, Юристом (в 2-х Фондах). Вам советую сделать тоже самое. [/QUOTE]Пожалуй, так и сделаем. И выложим сюда не просто слова, а сканы документального подтверждения правильной точки зрения. Нам принципиально важно разобраться до конца в этом вопросе для соискателей. Но привести не просто доказательства на словах, а объективно подтвержденные. [QUOTE]Елена пишет: Экзамен я сдала, поэтому пребывать на форуме не считаю для себя необходимым, думаю этот довод возражений не вызывает. Спасибо за помощь в подготовке к экзаменам.[/QUOTE]Желаем удачи. Наш сайт и дальше будет помогать соискателям в сдаче экзаменов. Нравится это кому-то или нет, но на сегодняшний день только наш коллектив постоянно отслеживает законодательство, анализируя вопросы экзамена. Более того, только на finexam есть возможность все открыто обсуждать и высказывать свою точку зрения. Мы помогали, помогаем и будем всегда помогать соискателям. |
|
|
|
|