Актуально: Получите скидку 20% на тренажеры Finexam.ru при оплате до 31 июля!   подробнее »

Ответы на вопросы базового по главам

Внимание! Форум доступен только для зарегистрированных пользователей.
По вопросам технической поддержки (ошибка при регистрации и т. д.) обращайтесь по e-mail: support@finexam.ru.

Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Форум » Новости » Образование на финансовых рынках » Экзамены ФСФР » Базовый экзамен
Страницы: Пред. 1 ... 65 66 67 68 69
Ответы на вопросы базового по главам
Цитата
Александр пишет:
Добрый день!
Вопрос 7.1.63
Судя по комментариям в этом вопросе, второй пункт правильный, так почему у вас указано, что все перечисленные пункты не верные ?
Добрый день.

Судя по комментариям, второй пункт как раз также является неверным.
Давайте посмотрим внимательнее.


Код вопроса: 7.1.63
Отметьте неверные утверждения:
I. Акционеры-владельцы привилегированных акций вправе принимать участие в общем собрании акционеров по вопросу одобрения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность;
II. Акционеры, владеющие не менее чем 10% уставного капитала общества, вправе требовать созыва внеочередного собрания общества;
III. Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров не позднее одного года со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении;
IV. Акционеры-владельцы дробных акций имеют ограниченный объем прав по сравнению с владельцами целых акций.
Ответы:
A. Только I, II
B. Только I, III. IV
C. Только II
D. Все перечисленное


В соответствии с п. 1 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах»:

Внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Т.е. формулировка отличается: 10% уставного капитала и 10% голосующих акций на дату предъявления требования.
К тому же в предыдущей версии закона в этой части была такая же формулировка, и ответ тоже засчитывался как неверный.

Поэтому полагаем, что ошибки.
Разбираюсь
Страницы: Пред. 1 ... 65 66 67 68 69
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)