http://www.rb.ru/inform/105447.html
Обращение к Президенту
Президенту Российской Федерации
Д.А. Медведеву
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вы являетесь гарантом нашей Конституции, в том числе - гарантом свободы слова, мы хотели бы Вас ознакомить с одной парадоксальной ситуацией. Нет, речь не о том, что прессе не дают возможности критиковать власть. Хотя, разумеется, любая власть в любой стране, пусть и самой демократической, хотела бы выглядеть как можно лучше в глазах своих граждан. Тем не менее, и в Ваш адрес, и в адрес Вашего Правительства, особенно вице-премьера г-на Кудрина, в СМИ время от времени высказывается критика, публикуются мнения Ваших оппонентов. И это нормально - Вы сами к этому постоянно призываете. Если власть не будет знать и слышать различные точки зрения, она не сможет видеть себя со стороны и эффективно управлять. Но знаете ли Вы, что, в отличие от Вас, Дмитрий Анатольевич, в нашей стране есть граждане, которых, оказывается, нельзя критиковать. Практически ни одно федеральное издание не смеет опубликовать информацию, которая может хоть каким-то образом бросить тень на их высокую репутацию. Нет, мы имеем в виду не Вашего премьер-министра. И даже не главу Чукотского парламента, который, как Вы знаете, практически отнял у сборной России по футболу ее тренера Гуса Хиддинка. Вы скажете, что такого не может быть? Вот Вам только один пример. Нам стало известно, что на одной из состоявшихся недавно пресс-конференций горячо обсуждался закон о новых принципах формирования Совета Федерации. Ее участники весьма позитивно оценили те его положения, согласно которым сенаторы, представляющие регион, должны теперь являться членами местных выборных органов. И это правильно, ведь хорошо известно, что иные представители субъектов Федерации в верхней палате парламента сегодня бывают в этих самых субъектах только наездами, пару-тройку раз в год, добираясь туда на своих личных самолетах.
Конечно, в этом ничего плохого нет (мы имеем в виду самолеты, а не частоту визитов). Но плохо то, что некоторые из них не сразу и отыщут на карте «свои» регионы. Порой выходит почти по-Фонвизину: кучер (пилот личного самолета) ведь довезет! Но главная беда в том, что эти представители, мягко говоря, недостаточнопредставляют себе те проблемы, с которыми жители их подопечных регионов ежедневно сталкиваются. Как же в таком случае такие сенаторы смогут реально отстаивать их интересы в Высшем законодательном органе? И это еще не все. Хуже всего то, что эти так называемые «слуги народа» ко всему прочему зачастую элементарно обманывают своих избирателей. На упомянутой пресс-конференции прозвучали имена некоторых сенаторов, перспективы которых пройти в состав нового Совета Федерации оценивались весьма и весьма скептически. Среди прочих подобных была названа и фамилия представителя Правительства Республики Тыва Сергея Пугачева. Законность даже нынешнего его пребывания в Совете Федерации вызывает массу вопросов. Об этом свидетельствуют документы, представленные на пресс-конференции. В частности, в собственноручно написанной автобиографии он утверждает, что обучался в Ленинградском университете им. Жданова, где Вы, как всем известно, позже преподавали право. Право, тут, кажется, и добавить больше нечего. Кроме, пожалуй, того, что, согласно письму, подписанному и. о. проректора по научной работе И.А. Дементьевым (которого Вы наверняка хорошо знаете), говорится, что «диплом на имя Пугачева Сергея Викторовича в 1985 году не выдавался». А в 1994 году будущий сенатор, как значится на официальном сайте Совета Федерации, получил диплом Университета методологии знания по специальности «инженер-экономист». При этом ничего не говорится, что еще за два года до этого означенный университет был... ликвидирован. Об этом сообщил в своем письме заместитель начальника управления ЦБ РФ г-н Ян. Выходит, что многочисленные ученые регалии, в том числе доктора технических наук, о чем сообщается на том же сайте Совета Федерации, возможно,были получены незаконно - с использованием «заведомо подложных документов» (ч. 3 ст. 327 УК РФ). Справедливости ради надо сказать, что г-н Пугачев все же проходил университеты. Правда, другие. Согласно приговору Василеостровского районного суда города Ленинграда от 26.05.86 он был осужден по части 3-ей ст. 147 УК РСФСР на т. н. «химию». Вы, как юрист, конечно же, знаете, что эта статья - мошенничество. Однако, почему-то в 2000 г. Президиум Санкт-Петербургского городского суда отменил, в порядке надзора, приговор в отношении Пугачева. Как Вы думаете, господин Президент, что стало бы главной темой разоблачений свободных СМИ - некачественные продукты одного из сетевых супермаркетов или всплывшие факты противоправной деятельности известного сенатора? На следующий день после проведенной пресс-конференции столичные издания отдали предпочтение некачественным продуктам: о них сообщили более сотни СМИ, в том числе и три федеральных телеканала. Но вот о «некачественном» сенаторе не написало ни одно печатное СМИ! Вот в этом и есть парадокс свободы слова в нашей стране. Ни одно издание «не заинтересовалось» представленными участниками пресс-конференции документами, говорящими о том, что сенатор Пугачев представил о себе сомнительные данные - как своим избирателям, так и руководству Совета Федерации. Мы узнали, что многие журналисты подготовили материалы об этой пресс-конференции, но руководство изданий не стало их публиковать. А весь медиарынок сегодня активно обсуждает слухи о том, во сколько сенатору Пугачеву обошлось такое «отсутствие интереса» к его персоне у столичной прессы. Как бы мы ни относились к одному из ведущих украинских политиков Виктору Януковичу, мы должны признать, что он в свое время откровенно признался избирателям, что в юности имел проблемы с законом. В цивилизованном мире, если в отношении политика появляется уличающая его в неблаговидных поступках информация, тот, либо подает в отставку, ибо - в суд, на тех, кто ее представил. Кроме того, обнародованными сведениями там обязательно займутся соответствующие компетентные органы. Возможности наших политиков, получается, куда как шире, чем у их «демократических» коллег. Они могут просто наложить запрет на упоминание своего имени в СМИ. И что им до «какой-то» там Конституции, гарантом которой Вы, Дмитрий Анатольевич, являетесь, и согласно которой граждане имеют право на доступ к получению информации? Если ни одно из федеральных изданий в ближайшее время не предаст гласности приведенные здесь факты, то вывод будет неутешительным: в силе влияния на СМИ олигархи вновь оказались более могущественными,чем государство.
С Уважением,
Депутат ГД РФ К.В. Ширшов
Депутат ГД РФ Т.В.Плетнева
Депутат ГД РФ А.А. Андреев
Обращение к Президенту
Президенту Российской Федерации
Д.А. Медведеву
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вы являетесь гарантом нашей Конституции, в том числе - гарантом свободы слова, мы хотели бы Вас ознакомить с одной парадоксальной ситуацией. Нет, речь не о том, что прессе не дают возможности критиковать власть. Хотя, разумеется, любая власть в любой стране, пусть и самой демократической, хотела бы выглядеть как можно лучше в глазах своих граждан. Тем не менее, и в Ваш адрес, и в адрес Вашего Правительства, особенно вице-премьера г-на Кудрина, в СМИ время от времени высказывается критика, публикуются мнения Ваших оппонентов. И это нормально - Вы сами к этому постоянно призываете. Если власть не будет знать и слышать различные точки зрения, она не сможет видеть себя со стороны и эффективно управлять. Но знаете ли Вы, что, в отличие от Вас, Дмитрий Анатольевич, в нашей стране есть граждане, которых, оказывается, нельзя критиковать. Практически ни одно федеральное издание не смеет опубликовать информацию, которая может хоть каким-то образом бросить тень на их высокую репутацию. Нет, мы имеем в виду не Вашего премьер-министра. И даже не главу Чукотского парламента, который, как Вы знаете, практически отнял у сборной России по футболу ее тренера Гуса Хиддинка. Вы скажете, что такого не может быть? Вот Вам только один пример. Нам стало известно, что на одной из состоявшихся недавно пресс-конференций горячо обсуждался закон о новых принципах формирования Совета Федерации. Ее участники весьма позитивно оценили те его положения, согласно которым сенаторы, представляющие регион, должны теперь являться членами местных выборных органов. И это правильно, ведь хорошо известно, что иные представители субъектов Федерации в верхней палате парламента сегодня бывают в этих самых субъектах только наездами, пару-тройку раз в год, добираясь туда на своих личных самолетах.
Конечно, в этом ничего плохого нет (мы имеем в виду самолеты, а не частоту визитов). Но плохо то, что некоторые из них не сразу и отыщут на карте «свои» регионы. Порой выходит почти по-Фонвизину: кучер (пилот личного самолета) ведь довезет! Но главная беда в том, что эти представители, мягко говоря, недостаточнопредставляют себе те проблемы, с которыми жители их подопечных регионов ежедневно сталкиваются. Как же в таком случае такие сенаторы смогут реально отстаивать их интересы в Высшем законодательном органе? И это еще не все. Хуже всего то, что эти так называемые «слуги народа» ко всему прочему зачастую элементарно обманывают своих избирателей. На упомянутой пресс-конференции прозвучали имена некоторых сенаторов, перспективы которых пройти в состав нового Совета Федерации оценивались весьма и весьма скептически. Среди прочих подобных была названа и фамилия представителя Правительства Республики Тыва Сергея Пугачева. Законность даже нынешнего его пребывания в Совете Федерации вызывает массу вопросов. Об этом свидетельствуют документы, представленные на пресс-конференции. В частности, в собственноручно написанной автобиографии он утверждает, что обучался в Ленинградском университете им. Жданова, где Вы, как всем известно, позже преподавали право. Право, тут, кажется, и добавить больше нечего. Кроме, пожалуй, того, что, согласно письму, подписанному и. о. проректора по научной работе И.А. Дементьевым (которого Вы наверняка хорошо знаете), говорится, что «диплом на имя Пугачева Сергея Викторовича в 1985 году не выдавался». А в 1994 году будущий сенатор, как значится на официальном сайте Совета Федерации, получил диплом Университета методологии знания по специальности «инженер-экономист». При этом ничего не говорится, что еще за два года до этого означенный университет был... ликвидирован. Об этом сообщил в своем письме заместитель начальника управления ЦБ РФ г-н Ян. Выходит, что многочисленные ученые регалии, в том числе доктора технических наук, о чем сообщается на том же сайте Совета Федерации, возможно,были получены незаконно - с использованием «заведомо подложных документов» (ч. 3 ст. 327 УК РФ). Справедливости ради надо сказать, что г-н Пугачев все же проходил университеты. Правда, другие. Согласно приговору Василеостровского районного суда города Ленинграда от 26.05.86 он был осужден по части 3-ей ст. 147 УК РСФСР на т. н. «химию». Вы, как юрист, конечно же, знаете, что эта статья - мошенничество. Однако, почему-то в 2000 г. Президиум Санкт-Петербургского городского суда отменил, в порядке надзора, приговор в отношении Пугачева. Как Вы думаете, господин Президент, что стало бы главной темой разоблачений свободных СМИ - некачественные продукты одного из сетевых супермаркетов или всплывшие факты противоправной деятельности известного сенатора? На следующий день после проведенной пресс-конференции столичные издания отдали предпочтение некачественным продуктам: о них сообщили более сотни СМИ, в том числе и три федеральных телеканала. Но вот о «некачественном» сенаторе не написало ни одно печатное СМИ! Вот в этом и есть парадокс свободы слова в нашей стране. Ни одно издание «не заинтересовалось» представленными участниками пресс-конференции документами, говорящими о том, что сенатор Пугачев представил о себе сомнительные данные - как своим избирателям, так и руководству Совета Федерации. Мы узнали, что многие журналисты подготовили материалы об этой пресс-конференции, но руководство изданий не стало их публиковать. А весь медиарынок сегодня активно обсуждает слухи о том, во сколько сенатору Пугачеву обошлось такое «отсутствие интереса» к его персоне у столичной прессы. Как бы мы ни относились к одному из ведущих украинских политиков Виктору Януковичу, мы должны признать, что он в свое время откровенно признался избирателям, что в юности имел проблемы с законом. В цивилизованном мире, если в отношении политика появляется уличающая его в неблаговидных поступках информация, тот, либо подает в отставку, ибо - в суд, на тех, кто ее представил. Кроме того, обнародованными сведениями там обязательно займутся соответствующие компетентные органы. Возможности наших политиков, получается, куда как шире, чем у их «демократических» коллег. Они могут просто наложить запрет на упоминание своего имени в СМИ. И что им до «какой-то» там Конституции, гарантом которой Вы, Дмитрий Анатольевич, являетесь, и согласно которой граждане имеют право на доступ к получению информации? Если ни одно из федеральных изданий в ближайшее время не предаст гласности приведенные здесь факты, то вывод будет неутешительным: в силе влияния на СМИ олигархи вновь оказались более могущественными,чем государство.
С Уважением,
Депутат ГД РФ К.В. Ширшов
Депутат ГД РФ Т.В.Плетнева
Депутат ГД РФ А.А. Андреев