Сергей Пак (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Евгений Иванов пишет:
Код вопроса: 9.2.119

Уставный капитал общества разделен на 80 000 обыкновенных и 20 000 привилегированных акций номиналом по 1 000 руб., количество акционеров равно 65. На внеочередном общем собрании акционеров, состоявшемся 20 января 2007 года, большинством в 80% голосов принято решение о проведении закрытой подписки на облигации, конвертируемые в обыкновенные акции, в количестве 10 000 штук, с размещением среди 10 лиц, не являющихся акционерами. Какие права имеет акционер Х, обладающий 9600 обыкновенных акций и голосовавший против данного решения?

Ответы:

A. Требовать признания недействительным решения собрания, так как такие решения могут приниматься только единогласно

B. Требовать выкупа принадлежащих ему акций по рыночной цене

C. Требовать преимущественного права приобретения размещаемых облигаций в количестве 960 штук

[B]D. Требовать преимущественного права приобретения размещаемых облигаций в количестве 1 200 штук [/B]

Почему 1200?[/QUOTE]

Я думаю, что решение такое.
Владелец 9600 обыкновенных акций имеет право требовать облигаций пропорционально своей доле голоса, то есть 9 600 / 80 000 = 12%

12% от 10 000 облигаций одного выпуска = 1200 шт.

[QUOTE]Ильнур Габдрашитов пишет:
Огромное спасибо! А можете поделится каким-нибудь источником в котором более менее доходчиво объясняются дисперсия, мат. ожидание и прочее рядом стоящее. Спасибо[/QUOTE]
Честно говоря, затрудняюсь ответить. Поищите в интернете. Мне кажется, должно быть что-то интересное. Если не сложно, выложите потом ссылку.

[QUOTE]Елена Сорокина пишет:
8.1.44 D явное противоречие в пункте IV Какой орган? Какая доверенность? Единоличный исполнительный орган юр лица действует без доверенности! Да и III пункт не совсем понятный. Получается, что любое юр лицо без лицензии вообще не имеет права заключать сделки. [/QUOTE]

Код вопроса: 8.1.44
Сделка может быть признана недействительной в случаях:
I. Совершения гражданином, признанным недееспособным;
II. Совершения сделки юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах;
III. Совершения сделки юридическим лицом, не имеющим лицензию;
IV. Если полномочия органа юридического лица ограничены его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности;
V. Совершения гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими.
Ответы:
A. Только I, II и III
B. Только I, II и IV
C. Только I, II и V
[B]D. Все перечисленное[/B]

Вопрос из старой базы.

По поводу пункта IV. А если полномочия органа юр. лица предполагают доверенность в случае, если функции единоличного исполнительного органа выполняет др. лицо?

По поводу пункта III я думаю, что предполагается соврешние сделки по той деятельности, которая предоплагает лицензию :)