Актуально: Получите скидку 40% на тренажеры Finexam.ru при оплате до 31 октября!   подробнее »

Елена (Все сообщения пользователя)

Внимание! Форум доступен только для зарегистрированных пользователей.
По вопросам технической поддержки (ошибка при регистрации и т. д.) обращайтесь по e-mail: support@finexam.ru.

Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Форум » Новости » Образование на финансовых рынках » Пользователи » Елена
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 След.
Поддержка или фактическая работа 1.0, 3.0, 4.0, 7.0
Поддержу вышеперечисленными аттестатами на время прохождения лицензирования или фактическая работа в действующей компании.
тел.+79600507152
Обсуждение вопросов и ответов к экзамену 7.0
Сергей, я ужасаюсь! После приведённых Вами же ссылок Вы продолжаете считать, что договор может быть расторгнут ВКЛАДЧИКОМ после начала выплат? Это Вы всерьёз?

По поводу Газфонда (или любого другого НПФ): все тексты набирают обычные люди, которым свойственно совершать ошибки, возможно человек, который составлял спорный текст интерпритирует его для себя именно так как Вы поняли, хотя после прочтения у меня сомнений не возникло, я привыкла к косноязычию многих авторов.

Не хочу цитировать Ваши посты выше, просто перечитайте их внимательно ещё раз и сопоставьте с ВОПРОСОМ теста, неужели Вы не находите явных разночтений? Противоречите сами себе. Повторюсь, Вкладчик может расторгнуть договор ДО начала выплат, Участник ПОСЛЕ.

Я не хочу дальше продолжать этот диалог, мне жаль своего времени, но поспешу Вас удивить: я обзвонила 4 крупных НПФ и задала им сакральный вопрос)), представьте, все ответили именно так, как я Вам уже неоднократно объясняла. Общалась с руководителем отдела корпоративных продаж, Актуарием, Юристом (в 2-х Фондах). Вам советую сделать тоже самое.

Экзамен я сдала, поэтому пребывать на форуме не считаю для себя необходимым, думаю этот довод возражений не вызывает.

Спасибо за помощь в подготовке к экзаменам.
Обсуждение вопросов и ответов к экзамену 7.0
[QUOTE]Сергей Пак пишет:
[QUOTE]Елена пишет:
Сергей, посмотрите, пожалуйста Пенсионные правила на сайте НПФ Сбербанка (раз уж мы опираемся на измышления неких фондов), раздел 4.3, на мой взгляд это подтверждает сформировавшееся у меня мнение или Вы не согласны?[/QUOTE]Можете скинуть ссылку на раздел 4.3? Предлагаю разобраться до конца в этом вопросе.[/QUOTE]
Господи, да зайдите на сайт указанного НПФ и найдите! Это я Вам предлагаю разобраться)) и собраться обратно, если получится)).
Обсуждение вопросов и ответов к экзамену 7.0
[QUOTE]Артем Егоров пишет:
[QUOTE]Елена пишет:
[QUOTE]Сергей Пак пишет:
[QUOTE]Елена пишет:
Ну и приведенный Вами пример как раз показывает то, что ответ указанный Вами является и еверным!
[/QUOTE]
Можете пояснить, почему Вы так считаете? Мы не видим логического противоречия.[/QUOTE]
А) Это понятно из приведенного Вами текста
Б) Чисто логически: Если бы была бы возможность расторгать договоры вкладчиком ПОСЛЕ начала выплат, тогда это поставило бы под сомнение всё существание системы негосударственного пенсионного обеспечения, в частности договоров о корпоративной пенсии
В) Повторюсь: не считаю возможным использование материалов, кроме Законодательства, а Вы пользуетесь не подтверждённым источником (информация, размещённая на сайте какого-то НПФ не может считаться априори верной, это может исключительно мнение этого НПФ, ошибка, незнание правовой базы сотрудниками НПФ, ввиду низкой профессиональной квалификации и т.д.)[/QUOTE]
В законе не указано, на каком этапе может быть расторгнут договор, а лишь указано, что договор должен содержать условия расторжения (ст. 12 закона о НПФ). Таким образом, законодатель дает свободу сторонам договора в этом вопросе. Также очевидно, что договором может быть предусмотрен запрет на расторжение пенсионного договора в одностороннем порядке. Поэтому пенсионный договор может быть расторгнуть на любом этапе, если договором не предусмотрено иное.

Еще инфа с сайта одного из НПФ, например:
"И неважно, расторгли ли Вы договор на этапе накопления пенсии или уже на этапе ее выплаты — выкупная сумма будет возвращена Вам в любом случае в течение 3-х месяцев с момента подачи заявления."
[URL=http://gazfond.ru/private/npo/information/termination-of-contract/]http://gazfond.ru/private/npo/information/termination-of-contract/[/URL] [/QUOTE][QUOTE]Артем Егоров пишет:
[QUOTE]Елена пишет:
[QUOTE]Сергей Пак пишет:
[QUOTE]Елена пишет:
Ну и приведенный Вами пример как раз показывает то, что ответ указанный Вами является неверным!
[/QUOTE]
Можете пояснить, почему Вы так считаете? Мы не видим логического противоречия.[/QUOTE]
А) Это понятно из приведенного Вами текста
Б) Чисто логически: Если бы была бы возможность расторгать договоры вкладчиком ПОСЛЕ начала выплат, тогда это поставило бы под сомнение всё существание системы негосударственного пенсионного обеспечения, в частности договоров о корпоративной пенсии
В) Повторюсь: не считаю возможным использование материалов, кроме Законодательства, а Вы пользуетесь не подтверждённым источником (информация, размещённая на сайте какого-то НПФ не может считаться априори верной, это может исключительно мнение этого НПФ, ошибка, незнание правовой базы сотрудниками НПФ, ввиду низкой профессиональной квалификации и т.д.)[/QUOTE]
В законе не указано, на каком этапе может быть расторгнут договор, а лишь указано, что договор должен содержать условия расторжения (ст. 12 закона о НПФ). Таким образом, законодатель дает свободу сторонам договора в этом вопросе. Также очевидно, что договором может быть предусмотрен запрет на расторжение пенсионного договора в одностороннем порядке. Поэтому пенсионный договор может быть расторгнуть на любом этапе, если договором не предусмотрено иное.

Еще инфа с сайта одного из НПФ, например:
"И неважно, расторгли ли Вы договор на этапе накопления пенсии или уже на этапе ее выплаты — выкупная сумма будет возвращена Вам в любом случае в течение 3-х месяцев с момента подачи заявления."
[URL=http://gazfond.ru/private/npo/information/termination-of-contract/]http://gazfond.ru/private/npo/information/termination-of-contract/[/URL] [/QUOTE]
В тексте "Вам" имеется ввиду Участник, а в тестовом вопросе спрашивается, когда Вкладчик может расторгнуть договор, согласитесь, разница велика. Вероятно составитель этого текста подразумевает для себя единственный вариант, когда Вкладчик и Участник выступают в ОДНОМ лице. Я уже выше говорила, что ориентироваться на умозаключения какого-то сотрудника НПФ мы не можем, только буква Закона.
Я думаю, что разрешить данную ситуацию поможет только оф.ответ компетентных органов. Я уверена в своей правоте - причину уверенности выше обозначила. Ваши доводы лишь подтверждают моё мнение.
Обсуждение вопросов и ответов к экзамену 7.0
Сергей, Вопрос 8, гл.3:

Величина денежной оценки имущества для обеспечения уставной деятельности НПФ должна составлять с 1 июля 2012 года:

Не менее 50 миллионов рублей;
Не менее 100 миллионов рублей;
Не менее 150 миллионов рублей.

Как верный указан ответ: не менее 50млн.

Почему?

Вот инфа с сайта Гаранта: http://www.garant.ru/article/523869/

Напомним, что ранее к средствам НПФ предъявлялись такие требования: величина денежной оценки имущества для обеспечения уставной деятельности фонда с 1 января 2005 года должна была составлять не менее 30 млн руб., а с 1 июля 2009 года – не менее 100 млн руб.; в целях обеспечения защиты прав участников и застрахованных лиц фонды должны были иметь совокупный вклад учредителей фонда, внесенный денежными средствами, в размере не менее 3 млн руб. – с 11 мая 1998 года (день вступления в силу первой редакции Закона), не менее 30 млн руб. – с 1 января 2005 года и 100 млн руб. – с 1 января 2009 года.


ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/article/523869/#ixzz3SEMa3FNu

Посмотрела старую редакцию Закона (12года), там действительно цифры 30 и 50, получается база ответов не менялась? На экзамене как верный засчитывается ответ "не менее 50млн."??
Обсуждение вопросов и ответов к экзамену 7.0
Сергей, здравствуйте.
Вопрос 20, гл.2

Какие из перечисленных функций НЕ относятся к функциям фонда
I. Организует инвестирование средств пенсионных накоплений.
II. Рассматривает отчеты управляющей компании (управляющих компаний) и специализированного депозитария о финансовых результатах деятельности по размещению средств пенсионных резервов и инвестированию средств пенсионных накоплений.
III. Организует размещение средств пенсионных резервов и размещает пенсионные резервы.
IV. Осуществляет хранение сертификатов ценных бумаг, осуществляет учет прав на ценные бумаги, в которые размещены средства пенсионных резервов и средства пенсионных накоплений.

I и II
Bсе кроме IV
III и IV
Bсе перечисленные.


Правильный ответ: все кроме IV

Прокомментируйте, пожалуйста, получается к функциям фонда относится только хранение сертификатов? Я уже запуталась.
Обсуждение вопросов и ответов к экзамену 7.0
В дополнене изложу свою ситуацию. Я работала в компании, которая в пользу своих работников заключила договор о корпоративной пенсионной программе (КПП). Согласно условиям по истечении 3-х лет работы в компании на меня производились отчисления, право я на эти средства я получала после того, как отработаю в компании не менее 7 лет, т.е. независимо от того продолжу я работать или покину данную структуру средства после 7 лет становятся моими, переводятся в статус ИПС-ВИП, и по достижении пенсионных оснований смогу получать корпоративную пенсию. Если бы предусматривалась возможность отъёма (подачи заявления на расторжение) Вкладчиком (т.е.работодателем), то сама Корпоративная пенсионная программа потеряла бы всяческий смысл, т.к. она является эквивалентной заменой ежегодной выплаты за выслугу лет (которая была отменена с вводом КПП). Вот из этой логической цепочки отчасти формируется моё стойкое убеждение)), думаю так работают все НПФ, независимо от того, кто является вкладчиком физ.или юр.лицо.
Изменено: Елена - 18.03.2015 10:37:47
Обсуждение вопросов и ответов к экзамену 7.0
[QUOTE]Елена пишет:
[QUOTE]Сергей Пак пишет:
[QUOTE]Елена пишет:
Потом я полагаю в ответах Вы (и мы соответственно) должны опираться исключительно на букву закона
[/QUOTE]Мы должны опираться на законодательные нормы. В данном случае, насколько мы поняли, конкретного пункта в статье нет. Указанная ссылка - это как раз пример наиболее быстрого доказательства.
[QUOTE]Елена пишет:
а не размышления каких-то там разработчиков сайта, копирайтеров, какого-то там НПФ и т.д.
[/QUOTE]
Не согласны, так как на момент действия базы это были не просто мысли "копирайтеров и разработчиков сайта", а реально действующего НПФ "Стратегия", который получил лицензию на ведение своей деятельности. Для большей убедительности можно посмотреть условия пенсионного договора других НПФ.
Если Вы сможете пояснить ответ в указанном вопросе более четко (и при этом кратко), пишите, пожалуйста.
Верным ответом, очевидно, является вариант А.[/QUOTE]

Абсолютно неочевидно. И Ваш довод о том, что эта информация приведена на сайте одного из крупных НПФ ни чего не подтверждает. Уверена, что если Вы напишете письмо в указанный Вами НПФ, они ответят Вам именно так, как я написала выше: вкладчик ДО, участник ПОСЛЕ. Почитайте мой предыдущий пост о корпоративных пенсионных программах.[/QUOTE]

Сергей, посмотрите, пожалуйста Пенсионные правила на сайте НПФ Сбербанка (раз уж мы опираемся на измышления неких фондов), раздел 4.3, на мой взгляд это подтверждает сформировавшееся у меня мнение или Вы не согласны?
Обсуждение вопросов и ответов к экзамену 7.0
[QUOTE]Сергей Пак пишет:
[QUOTE]Елена пишет:
Ещё вопрос относительно того насколько выверена база ответов на соответствие законодательству и соответствию (совпадению) на экзаменах? Очень много ответов, которые вызывают сомнения в том, что выверка соответствия проводилась.
Приводить все вопросы, которые вызывают сомнения не буду, не просите, не могу позволить себе такую роскошь, как потеря времени.
[/QUOTE]Просим все-таки потратить 5 минут и привести для примера хотя бы 5 вопросов, по которым у Вас появились сомнения. Так как формулировка "очень много ответов" не позволяет нам понять, почему есть сомнения в том, что вопросы проверялись. Потому что в целом абсолютно каждый вопрос проверялся и проверяется.
[QUOTE]Елена пишет:
Я, честно говоря, стала сомневаться в качестве ответов на 7.0, Вы уж мне скажите откровенно, насколько Вы сами уверены в предоставляемом тренажере? Ибо, если 50/50, то я просто не стану тратить деньги на оплату экзамена, а начну искать ответы в Законодательных актах самостоятельно и, соответственно, перенесу сдачу экзамена. Готовлюсь я исключительно с помощью тренажёра, полагаясь на верность ответов. Постараюсь фиксировать вопросы, которые вызывают явные противоречия, отправлю Вам. Но вся загвоздка в том, что даже после сдачи я не имею возможности узнать какие ответы засчитываются как верные. Заранее благодарю.[/QUOTE]За последние 5 лет не было ни одной жалобы. Мы уверены на 99.99%, что указанная база полностью соответствую экзаменационным. Если Вы по нашим материалам сдавали другие экзамены, то могли в этом убедиться самостоятельно. Нам нет смысла выкладывать базу, в которой мы не уверены, потому что доверие соискателей и эффективность материалов - это главное для нас. В ином случае, мы бы не предлагали на форуме обсуждать вопросы открыто и публично.
Если будут явные противоречия в вопросах, пишите, пожалуйста, будем признательны.[/QUOTE]

Хорошо, спасибо, буду надеяться на верность указанной Вами информации.
Как это не прискорбно, но совершенно нет возможности проводить анализ базы вопросов-ответов (это далеко не 5 минут времени), Вы же понимаете, что если бы передо мной стояла такая задача я бы не обращалась к программам-тренажёрам, приходится идти по пути наименьшего сопротивления и облегчить себе подготовку к экзамену)), за что Вам и Вашей команде отдельное спасибо.
Надеюсь до конца недели смогу понять свои перспективы в сдаче экзамена, по ходу прохождения тренировок буду фиксировать вопросы, вызывающие у меня сомнения, отпишусь.
Засомневалась я именно в 7.0, ибо этот экзамен сдают нечасто, не могу судить насколько часто пользуются Вашим ресурсом, просто чем больше обращений к тренажёрам, тем больше обсуждений, по этой теме обсуждений свежих практически нет (анализирую форум).
Ещё раз спасибо за разъяснения. Буду готовиться.
Изменено: Елена - 18.03.2015 10:10:44
Обсуждение вопросов и ответов к экзамену 7.0
[QUOTE]Сергей Пак пишет:
[QUOTE]Елена пишет:
Как много таких вот вопросов сомнительных в данном тренажере?[/QUOTE]
Можете пояснить, о каком тренажере идет речь? В целом в базе существенная доля вопросов соответствует устаревшему законодательству. В наших тренажерах к абсолютно каждому вопросу, где по состоянию на текущий момент нет правильного ответа, добавлено примечание. Мы единственные, кто это отслеживает.Поэтому устаревших вопросов достаточное количество.

Если же под сомнительными подразумеваются вопросы, где нет четкого краткого пояснения из законодательства, но где при этом ответ очевиден, то таких где-то штук 5.[/QUOTE]

Мы с Вами в теме по тренажёру 7.0)), соответственно о нём и идёт речь.
Страницы: 1 2 3 4 5 След.