Ответы на новые вопросы к экзамену серии 5.0 (с 9 марта 2013 г.)

Добрый день! Вы уверены, что ответ на вопрос 6.2.34.-B, а не D?

Вопрос 13.2.31 - не уверен в правильности предлагаемого в тренажере ответа А. В первой приведенной в комментарии цитате из НК речь идет об имуществе, учитываемом на балансе в качестве объекта ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ. С недвижимостью все ясно. А вот из чего состоит прочее имущество фонда, мы не знаем. Если остальное лежит в депозитах (как пример), то с чего мы должны платить налог на имущество?
Я склоняюсь к варианту B, но прошу поправить меня, если я ошибаюсь в своих рассуждениях.

Вот этот пункт:
2. Имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, подлежит налогообложению у управляющей компании. При этом налог уплачивается за счет имущества, составляющего этот паевой инвестиционный фонд.

Статья 378 называется Особенности (!!!) налогообложения имущества, переданного в доверительное управление. Причем п.1 говорит о том, что если имущество в ДУ, то налог платит УЧРЕДИТЕЛЬ. А п.2 рассматривает другую ситуацию, а именно ПИФ. А в случае ПИФа налог платит не учредитель, а УК.
Т.е. это лишь уточняет, кто в какой ситуации платит налог. Но мой вопрос это не проясняет. Ясно, что если есть недвижимость в фонде, то налог платит УК из средств фонда, а не пайщик. Но из этого не следует, что налог на имущество нужно брать со всех активов фонда, как в предлагаемом решении. Согласно ПБУ 6/01 "учет основных средств" финансовые вложения не являются объектом основных средств, поэтому налогом на имущество не облагаются.
В задаче нам известна общая стоимость имущества фонда и отдельно выделена стоимость недвижимости. Про остальные активы мы ничего не знаем. Если это депозиты или иные финансовые вложения, то они не подпадают под налог на имущество.

про недвижимость сказано "в том числе", разве это не значит, что цифра 4 млн. рублей - это тоже среднегодовая стоимость?
Я думаю, здесь сбивает с толку использование слова "имущество" в двух разных смыслах - есть имущество фонда, а есть имущество, с которого платится налог. УК должна платить налог на "имущество", но платит его не со всей стоимости имущества фонда, а от налоговой базы. А налоговая база, в свою очередь, согласно ст.375 п.1 - определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения. И весь вопрос в том, что мы признаем объектом налогобложения. А это, согласно ПБУ, объекты основных средств.


Если не было бы явно выделена недвижимость, я бы сказал, что здесь нет объекта налогообложения, т.к. по текущей версии законодательства я не нашел интервальных фондов, у которых может быть недвижимость в составе активов. Наверное, раньше это было можно. Но раз уж недвижимость выделили явно, то я бы считал, что это вопрос на знание истории нашего законодательства и считал бы налог от стоимости недвижимости, которая точно является объектом основных средств.