Сергей Шарпак (Все сообщения пользователя)

про недвижимость сказано "в том числе", разве это не значит, что цифра 4 млн. рублей - это тоже среднегодовая стоимость?
Я думаю, здесь сбивает с толку использование слова "имущество" в двух разных смыслах - есть имущество фонда, а есть [I]имущество[/I], с которого платится налог. УК должна платить налог на "[B]имущество[/B]", но платит его не со всей стоимости имущества фонда, а от [B]налоговой базы[/B]. А налоговая база, в свою очередь, согласно ст.375 п.1 - определяется как среднегодовая стоимость имущества, [B]признаваемого объектом налогообложения. [/B]И весь вопрос в том, что мы признаем объектом налогобложения. А это, согласно ПБУ, объекты основных средств.


Если не было бы явно выделена недвижимость, я бы сказал, что здесь нет объекта налогообложения, т.к. по текущей версии законодательства я не нашел интервальных фондов, у которых может быть недвижимость в составе активов. Наверное, раньше это было можно. Но раз уж недвижимость выделили явно, то я бы считал, что это вопрос на знание истории нашего законодательства и считал бы налог от стоимости недвижимости, которая точно является объектом основных средств.

[QUOTE]Сергей Пак пишет:
[QUOTE]Сергей Шарпак пишет:
Подскажите, почему в задаче 9.1.10 правильный ответ 3,62 руб. Решение я посмотрел. Но в задаче говорится, что уставный капитал состоит из обыкновенных акций. Значит, объявленный дивиденд - это по обыкновенным акциям. А при расчете прибыли на акцию (EPS) мы берем прибыль, приходящуюся владельцам обыкновенных акций, не важно, распределяется ли она в виде дивиденда или остается в компании на реинвестирование. В указанной в решении формуле дивиденд - это по префам. Поправьте, если не прав. На мой взгляд правильный ответ 5,12 руб.[/QUOTE]Если оценивать EPS с позиции владельца обыкновенной акции, разницы действительно нет. Если же брать оценку с позиции компании (сколько чистой прибыли осталось у компании в расчете на одну акцию), то дивиденды вычитаем.
[url]http://www.investopedia.com/terms/e/eps.asp[/url]
В целом мы согласны с Вашим мнением и считаем формулировку вопроса не совсем корректной.[/QUOTE]Сергей, по указанной Вами ссылке вычитаются дивиденды по префам. Кроме того, предлагаемый способ расчета EPS делает невозможным справнение компаний по показателю P/E, т.к. тогда на показатель будет сильно влиять выплата дивидендов по обычным акциям. Некоторые компании в отдельные годы могут выплатить 100% полученной прибыли (пусть у них нет префов для простоты). Разве это означает, что мультипликатор P/E уходит в бесконечность (EPS тогда будет ноль)?