Внимание! Форум доступен только для зарегистрированных пользователей.
По вопросам технической поддержки (ошибка при регистрации и т. д.) обращайтесь по e-mail: support@finexam.ru.
|
[QUOTE]Александр пишет:
WestRidah, спасибо за выложенное решение. От себя могу добавить, что все верно ;) [/QUOTE] Стараемся. Фото большое, но зато наглядное. :) |
|
|
|
|
|
[QUOTE]Ювелир пишет:
WestRidah, Может новый год тому виной, кризис, или круглосуточная учеба билетов - но снова не понял.[/QUOTE] Проще применить высокие технологии. Сейчас попробую файл привязать. ;) Resize of DSC00001.JPG (30.14 КБ) |
|
|
|
|
|
[QUOTE]Ювелир пишет:
А как мы определяем, что 175 именно в этом значении находится?[/QUOTE] Это видно по таблице. Как я уже говорил - начинаем отсчет от правого края. тогда значение между 1 и 2 справа столбцами будет = 10. И так далее 40, 50 и т.д. |
|
|
|
|
|
Я решаю так: поясняю на примере 3.7.2.1.1
Отсчитываем от правого края таблицы частоту в сторону увеличения: 10 + 30 + 10 + 50 + 80 + 100 + 60 + 10 = 350 Уровень доверия = 50% от 350 = 175. Находим искомое значение 175 в таблице. Оно приходится на значение Прироста стоимости портфеля от -5 до 0. Из данных цифр выбираем наименьшее. Получаем ответ 5 = ожидаемые потери. Аналогично решаются остальные задачи. |
|
|
|
|
|
Здравствуйте, Александр. Буду благодарен, если вышлете методичку на westridah@mail.ru Заранее спасибо. :)
|
|
|
|
|
|
Что и требовалось доказать - не уникальна сложившаяся ситуация. Следовательно выкарабкаемся. ;)
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Каждый второй. Не очень хорошая статистика.
Интересно, данные по Москве или филиалы тоже включались? |
|
|
|
|
 |
|||
|
|
|
|
Кстати, я тоже обратил на это внимание. Просто засомневался в собственных знаниях...
 |
|
|
|
|
