Внимание! Форум доступен только для зарегистрированных пользователей.
По вопросам технической поддержки (ошибка при регистрации и т. д.) обращайтесь по e-mail: support@finexam.ru.
|
[QUOTE]Андрей пишет:
Решил поковыряться в Вашей базе 2.0. Слишком много вопросов не бьется с действующей базой вопросов ФСФР...[/QUOTE]По серии 2.0 выложена старая база, новая в работе. |
|
|
|
|
|
[QUOTE]Андрей пишет:
Сергей, так как вопросы и ответы в приказах ФСФР - это застывшие на уровне 2003 года структуры, а Ваши тренажеры - живой, непрерывно развивающийся организм, то после занитий на тренажерах не получится ли так, что соискатели аттестатов будут не попадать в "неправильные правильные*" ответы и не смогут сдать экзамен, разве что только подавая на аппеляцию? *неправильные по нынешнему законодательству, но правильные в 2003 году и засчитываемые на экзамене как правильные.[/QUOTE]Может быть так. Но в каждом устаревшем вопросе мы в комментариях наших тренажеров обязательно оставляем примечание, чтобы соискателю все было четко понятно. Чтобы он не только заучивал ответы, но и понимал, в каких вопросах ответ может быть неправильным и по какой причине. Решение и выбор того, как отвечать на экзамене, мы предоставляем самому соискателю, наша задача - попытаться дать РЕАЛЬНЫЕ знания. Это наша принципиальная позиция. |
|
|
|
|
|
[QUOTE]Андрей пишет:
Да я понимаю, что в приказе каждому вопросу присвоен код, состоящий из трех разрядов, отделенных между собой точкой. Только я хочу увидить, где определено, что второй разряд в коде вопроса - это вес вопроса в баллах.[/QUOTE]Предполагаю, что это тоже регламентируется исключительно внутренними документами ФСФР. |
|
|
|
|
|
[QUOTE]Андрей пишет:
Не прозрачно как-то ФСФР в этом деле. Ведь сам порядок отнесения можно было бы расскрыть... Тогда бы мы все граждане понимали бы, кто конкретно и когда (как часто) определяет верные ответы...[/QUOTE]Это было и является одной из основных целей создания ресурса Finexam.ru - усилить прозрачность баз вопросов через призму конкретных обсуждений. Как видим, на сегодняшний день мы единственные, кто хоть как-то пытается решить эту проблему. Это, кстати, основная причина, почему многие преподаватели аккредитованных цчебных центров рекомендуют пользоваться нашим сайтом. Дело ведь не в ответах на вопросы, а что не менее важно: постоянном отслеживании законодательства, анализа и проработки постоянно появляющихся многочисленных мелких противоречий. |
|
|
|
|
|
[QUOTE]Андрей пишет:
Этими приказами данный вопрос не регулируется... Я хочу докапаться до сути. Вот в ваших тренажерах каждый экзаменационный вопрос ФСФР имеет вес в баллах. Вы как узнали какой балл присвоить тому или иному вопросу?[/QUOTE]Как раз в Приказах везде четко указана вторая цифра (как впрочем и сам код). |
|
|
|
|
|
Пока нет.
|
|
|
|
|
|
Лучше уточнить этот момент в экзаменационном центре.
|
|
|
|
|
|
Можно попросить выписку о сдаче базового экзамена в экзаменационном центре, в котором Вы сдавали экзамен.
|
|
|
|
|
|
В наш новый проект в сфере финансов требуется веб-разработчик.
Подробности здесь: [url]http://hh.ru/vacancy/7730783[/url] |
|
|
|
|
|
Воспро 6.1.25, если его внимательно почитать соответствует устаревшему Приказу ФСФР N 06-29/пз-н. Так как новый документ не дает четкого нам четкого правильного ответа. Таким образом, верным по старому законодательству является вариант С. По новому, на наш взгляд - C и D.
|
|
|
|
|
