Цитата |
---|
e-av пишет:
Не совсем правильно сравнивать юридическую силу устава и решения общего собрания акционеров. Нужно ориентироваться на законодательство.
Я считаю, что Федеральный закон об Акционерных обществах однозначно отвечает на этот вопрос. Читаем еще раз:
Статья 42. Порядок выплаты обществом дивидендов
п. 3 Решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров.
(ВЫВОД: решение о выплате дивидендов в любом случае принимает общее собрание акционеров)
п. 4 Срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. В случае, если уставом общества срок выплаты дивидендов не определен, срок их выплаты не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов.
(ВЫВОД: Срок и порядок выплаты могут орпределяться либо уставом либо решением акционеров. Но если в уставе срок не определен то срок их выплаты не может превышать 60 дней со дня принятия решения)
Так как в нашем случае срок не определен в уставе, то в соотв. с Законом срок их выплаты не может превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате. Значит, правильный ответ С. |
Вопрос 7.1.119. В уставе общества срок выплаты дивидендов по обыкновенным акциям не определен. Привилегированные акции не выпускались. Годовое общее собрание акционеров, которое состоялось 15 апреля 2007 года, приняло решение о выплате дивидендов по обыкновенным акциям в размере 14% от номинала, причем дата выплаты дивидендов была определена - 25 августа 2007 года. Правомерно ли такое решение собрания?
Если предположить, что дата выплаты дивидендов 25 августа 2007 года
определена именно уставом общества, то верным, действительно, является ответ A.
Цитата |
---|
WestRidah пишет:
Тогда остановимся на этом варианте. А если попадется на экзамене - НАУФОР нас рассудит. |
WestRidah, если не сложно, напишите потом результат своей сдачи. Удачи на экзамене!