Внимание! Форум доступен только для зарегистрированных пользователей.
По вопросам технической поддержки (ошибка при регистрации и т. д.) обращайтесь по e-mail: support@finexam.ru.
|
07.03.2009 13:44:09
Рассчитайте рыночную стоимость облигации номиналом 18 000 руб., ставкой выплачиваемого ежегодно купонного дохода 12% и сроком погашения 3 года, если ставка процента по вкладу в банке составляет 14% годовых.
Ответы: A. 17 164 руб. B. 17 269 руб. C. 17 565 руб. D. 17 706 руб. Формулой поделитесь)) |
|
|
|
|
|
07.03.2009 15:37:05
купон/альтернативная доходность+купон/альтернативная доходность^2 и так по годам(^3 для 3 года итд)+альтернативная доходность/^срок обращения
|
|
|
|
|
|
07.03.2009 17:07:23
что делаю не так? |
|||
|
|
|
|
07.03.2009 22:36:33
купон в рублях,альтернативная доходность 1,14.и она в степенях.Блин ща напишу нормально
2160/1,14+2160/1,14^2+2160/1.14^3+18000/1.14^3 получается? |
|
|
|
|
|
08.03.2009 12:24:43
Код вопроса: 4.1.157
Если рыночная стоимость облигации равна 85% от номинальной стоимости, годовой купон - 10%, то по истечении 3 месяцев с момента выплаты купона, "грязная" цена облигации в процентах от номинальной стоимости составит: Ответы: A. 85% B. 87,5% C. 88,5% D. 90% Как получилось 87,5? |
|
|
|
|
|
08.03.2009 18:51:42
накопленный купонный доход(НКД)=купон*3 месяца/12 месяцев,т.е. 2,5%Грязная цена=чистая+НКД
|
|
|
|
|
|
09.03.2009 19:10:41
Это неверно. В выборочной дисперсии по определению стоит в знаменателе n, а не n-1. В нашем случае число элементов 3, поэтому n=3. Ссылка на формулу здесь Правильным считаю ответ А, 10,67 и 3,27%
Изменено:
- 09.03.2009 19:11:41
|
|||
|
|
|
|
10.03.2009 03:26:44
Artem_01 Shelaev, не соглашусь с Вами.
Объясню, почему. Все правильно. Общая формула вычисления дисперсии предполагает n, а не n-1. Но откуда же тогда взялось n-1? Если мы посмотрим объяснение в википедии, то там, на мой взгляд, не совсем понятно описано определение дисперсии. Просто сказано, что выборочная дисперсия предполагает n, а несмещенная - n-1. А если мы посмотрим справку и формулу вычисления в Excel, например? В общем, если посмотреть и разобраться в понятии дисперсии, то мы придем к выводу, что в формула со знаменателем n - это смещенная оценка и неточная. Просто когда выборка довольно большая, не имеет разницы, на что делить (n или n-1). Но если выборка небольшая (у нас всего 3 исхода), то мы видим разницу довольно существенную. Я не могу сказать, какой ответ машина на экзамене принимает за верный. Но если более точно подходить к формуле расчеты, учитывая малую выборку, то более правильно будет использовать в качестве знаменателя n-1. Если я не прав, пишите, обсудим  |
|
|
|
|
|
10.03.2009 13:13:25
Подскажите пожалуйста как решаются задачи 4.2.104 и 4.2.105 Заранее спасибо!
|
|
|
|
|
|
10.03.2009 15:37:34
Код вопроса: 4.2.104
Пусть Х - случайная величина, М - математическое ожидание, D - дисперсия случайной величины, М(Х)=0,5, D(X)=2,25. Найти D(Х + 2). Ответы: A. 1,5 B. 2,25 C. 2,5 D. Указанных данных недостаточно для решения задачи D(X+2) = D(X) = 2.25 Код вопроса: 4.2.105 Пусть Х - случайная величина, М - математическое ожидание, D - дисперсия случайной величины, М(Х)=0,5, D(X)=1,5. Найти D(2Х + 1). Ответы: A. 1,5 B. 4 C. 6 D. Указанных данных недостаточно для решения задачи D(2X+1) = D(2X) = 2^2*D(X) = 4D(X) = 1.5*4 = 6 |
||||
|
|
|
|||
